Апелляция

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК. Зразки апеляційних документів. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу суду ЗРАЗОК.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК. Зразки апеляційних документів. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу суду ЗРАЗОК.Апеляційному суду ______ області

КОГО

В ІНТЕРЕСАХ КОГО

Копії: Прокурору ________ районної прокуратури

_______________________________________

Інспектору КВІ _______ району ________ УДПтСУ

в _________ області

засудженому ОСОБА 1

 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на ухвалу НАЗВА СУДУ від ДАТА у справі № ___

Ухвалою НАЗВА СУДУ від ДАТА було скасоване звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, призначене НАЗВА СУДУ від ДАТА відносно ОСОБА 1, останнього було затримано у зв’язку із порушенням умов іспитового строку, направлено засудженого для відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за скоєний ним злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Підставою для заміни іспитового строку на реальне відбуття покарання стало подання старшого інспектора КВІ _______ району ______ УДПтСУ в _____ області про зміну іспитового строку від ДАТА, в якому зазначені обставини порушення ОСОБА 1 умов звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, а саме: обов’язок з’являтися на реєстрацію до КВІ ____ району тричі на місяць – перший, другий та третій понеділок місяця.

В порушення даного обов’язку 16.09. та 21.10 та 23.10.2014 року на реєстрацію не з’явився, з’явившись 28.10.2014 року пояснив, що не з’явився на реєстрацію так як хворів, проте надати відповідні документи не зміг. В обґрунтування даного клопотання також додано характеристику на ОСОБУ 1, згідно якої останній характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та постійно порушує суспільний порядок та тишу за місцем мешкання, чим заважає відпочивати мешканцям будинку.

Суд, розглянувши дане подання та особову справу на засудженого, прийшов до висновку, що останній на шлях виправлення не став, грубо порушує умови іспитового строку, внаслідок чого не виконує обов’язки, покладені на нього рішенням суду, що є підставою для заміни способу виконання покарання – на позбавлення волі строком на три роки.

З даним висновком суду засуджений категорично не згодний. Вважає, що причини пропуску реєстрації в КВІ _______ району є поважними через його хворобу, а тому ухвала суду не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Із матеріалів особової справи вбачається, що засудженому ОСОБА 1 призначені дні реєстрації – тричі на місяць, починаючи від 23.07.2014 року.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК

Згідно тексту підписки (аркуш особової справи 7) та вимогами ч. 3 ст. 164 Кримінально-Виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до КВІ у призначений строк є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з листка реєстрації (аркуш особової справи 10) за час іспитового строку з 23.07.2014 року по час звернення із поданням до суду 29.10.2014 року засуджений з’являвся до реєстрації – 23.07 – став на облік, 05.08, 12.08, 19.08, 02.09, 09.09, 17.09, 07.10, 14.10 2014 року. Не з’явився – 16.08.2014 року, про що було оголошено попередження, та 21.10.2014 року. Дата реєстрації 28.10.2014 року у листку реєстрації не вказана з невідомих причин, проте і в самому поданні вказано, що засуджений з’являвся в цей день до КВІ, так само і пояснення відібрано 28.10.2014 року. В судовому засіданні інспектор КВІ також пояснив, що засуджений і у листопаді 20134року з’являвся на реєстрацію.

Таким чином, за час відбуття іспитового строку засуджений постійно з’являвся до реєстрації до КВІ, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК

Щодо нез’явлення засудженого 21.10.2014 року – в цей час засуджений був хворим, що підтверджується копіями з лікарняної картки засудженого, який у період часу 23.10.2014 року звернувся до лікаря із скаргами на гнійні виділення з носу, період хвороби лікарем вказано – 7 днів. 04.11.2013 року засуджений також був на прийомі у лікаря, йому було підтверджено діагноз – лівосторонній гайморит. Таким чином, засуджений хворів гайморитом, робив відповідні медичні дослідження, що є причиною визнання нез’явлення на реєстрацію поважною. Також зазначаю, що пояснення інспектора КВІ про відсутність видимих ознак хвороби – дана особа не отримала відповідної медичної освіти, не має відповідних професійних знань у галузі охорони здоров’я, а тому, дане судження є суб’єктивним, що не може бути визнано належним доказом. Щодо виклику 22 жовтня на 23.10.2014 року мобільним телефоном. Даний виклик не може бути визнаний належним, оскільки, по-перше, відсутні будь-які належні та допустимі докази взагалі існування такого телефонного дзвінку, по-друге, відсутній доказ спілкування інспектора КВІ саме з засудженим, по-третє, відсутній доказ спілкування інспектора КВІ з матір’ю засудженого. Будь-яких належних викликів засуджений не отримував, оскільки ні в якому документі про отримання ні він, ні члени його сім’ї не розписувалися, поштових викликів останні також не отримували, тому в силу ч. 3 ст. 164 Кримінально-Виконавчого кодексу України є не належним викликом. Мати засудженого також в судовому засіданні допитана не була.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК

Щодо наявних у матеріалах особової справи характеристик на засудженого, в яких вказано, що останній веде аморальний спосіб життя, постійно порушує громадський спокій та правила співжиття – дані характеристики є дуже сумнівними з наступних причин: по-перше, вказані в них факти не підтверджуються жодними доказами – протоколами про адміністративні правопорушення, зверненнями сусідів до правоохоронних органів, по-друге, вони надані директором КП «Коммунальник-3», яке надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, забезпечення його цілісності та санітарно-технічного стану.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК

Щодо наявного у матеріалах особової справи рапорту (а.с. 37), в якому вказано, що засуджений веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення нових злочинів – також дані обставини нічим не підтверджені, а є суб’єктивної думкою особи, яка його склала. Наявне пояснення від сусідки також не доводить винної поведінки саме засудженого, оскільки в поясненні вказано, що сім’я ОСОБИ 1 постійно порушує суспільний порядок, при цьому з пояснення не вбачається хто саме порушує суспільний порядок та яким чином.

Таким чином, подання не доводить стовідсоткової винної поведінки засудженого, яка виражається у небажанні стати на шлях виправлення та грубого порушення умов іспитового строку. У матеріалах відсутні прямі, достатні та належні докази, які б окремо або у своїй сукупності дали суду впевненість у неможливості виправлення засудженого без реального відбуття покарання, навпаки, попередня поведінка засудженого свідчить про те, що він зрозумів протиправність своєї поведінки, недопустимість злочинної діяльності, а також бажання виправитися.

В підтвердження належної поведінки засудженого, який відбуває іспитовий строк є з’явлення на реєстрацію у листопаді 2014 року після направлення даного подання до суду.

В якості доказів прошу витребувати від КВІ _____ району ____ УДПтСУ в ____ області особову справу № 64/2013 ОСОБИ 1.

У зв’язку із вищенаведеним, у відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 164-166 Кримінально-Виконавчого кодексу України, п. 5.3 п. 5 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, керуючись. 5 ст. 541 Кримінального Процесуального кодексу України, –

 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК

Прошу:

 

  1. Ухвалу НАЗВА СУДУ від ДАТА у справі № ___, провадження № ____ скасувати.
  2. У задоволенні клопотання старшого інспектора КВІ ______ району _____ УДПтСУ в _____ області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА 1 відмовити.

 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про скасування іспитового строку ЗРАЗОК

Додатки:

  1. Копії апеляційної скарги;
  2. Копії ухвали;
  3. Копії витягу з медичної картки ОСОБА 1;
  4. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;
  5. Копія ордеру.

 

ДАТА                                                                                                                        ПІДПИС__

Нотариальные услуги                   На Главную                   Контакты                          Зарегистрироваться в каталоге Адвокатов

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок. Зразок АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ. Зразок АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ НА на ухвалу слідчого судді.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок. Зразок АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ. Зразок АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ НА на ухвалу слідчого судді.Апеляційному суду _________ області

 

ВІД КОГО

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на ухвалу слідчого судді НАЗВА СУДУ від ДАТА про повернення подання

ДАТА року було постановлено ухвалу слідчого судді НАЗВА СУДУ про повернення подання на підставі розгляду мого клопотання в порядку ст. 206 КПК України.

Вважаю дану ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Так, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підставою для повернення є той факт, що «скарга не підлягає розгляду в цьому суді» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 304 КПК України.

Посилання на ст. 304 КПК України під час розгляду питання в порядку ст. 206 КПК України є безпідставним, оскільки дана стаття визначає порядок подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Я таких скарг не подавала, дії слідчого чи прокурора не оскаржувала.

Більше того, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість вирішення питання про звільнення особи з-під варти лише в порядку ст. 331 КПК України, тобто під час судового розгляду. Вважаю  висновки слідчого судді хибними з огляду на наступне:

 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок

ОБСТАВИНИ НЕЗАКОННОГО ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ У ЗВЯЗКУ ІЗ ЗАКІНЧЕННЯМ СТРОКІВ ДІЇ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок

Не зважаючи на відсутність будь-яких ухвал про наявність підстав тримати ОСОБА 1 під вартою по закінченню строку дії запобіжного заходу його не випустили із слідчого ізолятора, хоча будь-яких підстав утримувати його не було.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.

Згідно ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про попереднє ув’язнення» підставою для попереднього ув’язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

На підставі ст. 20 ЗУ «Про попереднє ув’язнення» підставою для звільнення з-під варти є закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або закінчення передбаченого законом строку тримання під вартою як запобіжного заходу, якщо цей строк не продовжено в установленому законом порядку.

Начальник установи попереднього ув’язнення зобов’язаний негайно звільнити з-під варти підозрюваного, обвинуваченого, стосовно якого на день закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або закінчення строку тримання під вартою, встановленого КПК України, не надійшла ухвала слідчого судді, суду про продовження такого строку.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок

Не зважаючи на приписи чинного законодавства, ОСОБА 1 і досі перебуває під вартою.

Вимога захисника про негайне звільнення залишилась без розгляду. Наразі ОСОБА 1 незаконно перебуває під вартою. Держава не виконує взяті на себе зобов’язання по охороні його життя та здоров’я, а також щодо забезпечення принципів законності відносно нього.

Всупереч встановленому п. 1, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод принципу про те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність та нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом:

  1. a) законне ув’язнення особи після засудження її компетентним судом;
  2. b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов’язку, встановленого законом;
  3. c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення;
  4. d) затримання неповнолітнього на підставі законного рішення з метою застосування наглядових заходів виховного характеру або законне затримання неповнолітнього з метою допровадження його до компетентного органу;
  5. e) законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг;
  6. f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в’їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок

ОСОБУ 1 незаконно тримають під вартою без будь-яких законних рішень суду.

Кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Згідно ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов’язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов’язаний постановити ухвалу, якою має зобов’язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з’ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов’язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов’язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

На підставі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА 1 закінчився ДАТА, а отже питання про скасування або зміну запобіжного заходу, дія якого вже давно сплила, в порядку ст. 331 КПК України є неможливим, внаслідок чого ухвала слідчого судді є необґрунтованою та такою, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Бажаю брати участь у апеляційному розгляді.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 3, 29 Конституції України, ст. ст. 3, 20 ЗУ «Про попереднє ув’язнення», п. 1, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, керуючись ст. 206, 304, 331, ч. 3 ст. 392, п. 1 ч. 1 ст. 393, ст. ст. 395, 396, п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, –

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок

 

ПРОШУ:

 

  1. Ухвалу слідчого судді НАЗВА СУДУ від ДАТА у справі №__ скасувати.
  2. Постановити нову ухвалу, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА 1, ДАТА НАРОДЖЕННЯ, який знаходиться МІСЦЕ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ, АДРЕСА.

Додатки :

  1. Копія ухвали слідчого судді;
  2. Копія клопотання в порядку ст. 206 КПК України;
  3. Копії ухвали про обрання запобіжного заходу;
  4. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;
  5. Копія ордеру.

 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу слідчого судді зразок

ДАТА                                                                                                            ПІДПИС

Нотариальные услуги                   На Главную                   Контакты

Зразок АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на вирок СУДУ. Зразки апеляційних документів.Образец апелляции. Образцы аппелляционных документов. Зразки апеляційних документів.

Зразок АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на вирок СУДУ

Зразок АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на вирок СУДУ

Зразок АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на вирок СУДУ

Зразок АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на вирок СУДУ. Зразки апеляційних документів.Образец апелляции. Образцы аппелляционных документов. Зразки апеляційних документів.Апеляційному суду _________ області

ВІД КОГО та В ІНТЕРЕСАХ КОГО

засудженого за ст. 190 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі

Копії:  Прокурору _____________________________

засудженому ОСОБА 1, АДРЕСА 1

потерпілому ОСОБА 2, АДРЕСА 2

Зразок АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на вирок СУДУ

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на вирок НАЗВА СУДУ області від ДАТА у справі № ________________

Вироком НАЗВА СУДУ від ДАТА року ОСОБА 1, визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі.

З даним вироком суду я не згодна, вважаю його надто суворим та таким, що не відповідає принципам достатності покарання для виправлення винного.

Суд при винесенні вироку зобов’язаний виходити із необхідності відповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особистості засудженого, можливості виправлення особи без відбуття покарання у місцях обмеження або позбавлення волі. Вважаю даний вирок занадто суворим, а тому таким, що підлягає зміні на підставі наступних обставин:

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному ОСОБА 1 є визнання вини в повному обсязі, його щиросердне розкаяння, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

За час проведення досудового слідства ОСОБА 1 вже багаторазово пожалкував про скоєне ним кримінальне правопорушення, навчений та покараний наріканням оточуючих людей. ОСОБА 1 у скоєному проявив щиросердне розкаяння.

Обставиною, яка обтяжує, судом визнано знаходження обвинуваченого у стані алкогольного сп’яніння, хоча останній вказав, що випив лише пляшку пива. Освідування особи не проводилось. Факт знаходження обвинуваченого у стані алкогольного сп’яніння матеріалами справи не доведено, доказів перебування обвинуваченого у стані сп’яніння під час скоєння ним кримінального правопорушення немає.

Щодо характеризуючих особистість обставин: ОСОБА 1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується не задовільно. Проте він має стійки соціальні зв’язки: проживає разом із батьком, наразі перебуває на його повному утриманні у зв’язку із знаходженням під домашнім арештом. На обліку у психлікарні не перебуває.

З урахуванням усіх вищевказаних характеристик та обставин суд мав можливість та законні підстави призначити ОСОБА 1 менш суворе покарання в межах санкції статті.

Зразок АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на вирок СУДУ

На підставі принципів індивідуалізації, гуманізації та справедливості покарання, враховуючи інформацію про особистість підсудного, наявності пом’якшуючої обставини покарання та відсутності обтяжуючих, вважаю, що достатнім у даному випадку було б покарання у позбавлення волі строком на 1 рік. З урахуванням того факту, що санкція статті передбачає і інші альтернативні покарання: у т.ч. обмеження волі, суд, фактично призначив майже максимальне покарання в межах санкції статті, що не відповідає вимогам чинного законодавства та особі засудженого.

Покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на мою думку, було б достатнім та необхідним для досягнення основної мети покарання: кара, виправлення засудженого та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 50, ч. 1 ст. 66, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, керуючись ст. 2, п.1 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1 ст. 393, ст. 396, п. 2 ч. 1 ст. 407 Кримінального Процесуального кодексу України, –

Зразок АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на вирок СУДУ

Прошу:

 

  1. Вирок НАЗВА СУДУ від ДАТА у кримінальному провадженні _______________ за обвинуваченням ОСОБА 1, ДАТА НАРОДЖЕННЯ, уроженця МІСТО, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, змінити.
  2. Призначити ОСОБА 1 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

 

Додатки:

ДАТА                                                                                              ПІДПИС

НЕ ЗАБУДЬТЕ ДОДАТИ СЕБЕ ДО КАТАЛОГУ адвокатів та юристів:

 

До речі наш портал дає Вам можливість здійснити перший крок, або продовжити “крокувати” в напрямку створення саме вашого бренду шляхом додання інформації про Вас до нашого каталогу адвокатів та юристів за цим посиланням.

Крім того на нашому порталі розміщена велика кількість зразків юридичних та процесуальних документів, що буде доречно не тільки молодим, а і досвідченним адвокатам.

Зразок АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на вирок СУДУ

Нотариальные услуги                   На Главную                   Контакты                          Зарегистрироваться в каталоге Адвокатов

Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять